「搶救地球」被譽為一生必看的紀錄片，電影的英文名字叫「Home」 。監製，和攝影師走訪超過五十個國家，從空中拍攝地球珍貴的畫面，有些景象是一世都沒有機會看過。
「Home」 記述了現今地球的狀態，氣候其實是影響地球萬物。 每一角落，天南地北看似各不相干，其實環環相扣。 所有生物都與地球互相牽連，關係微妙，像很渺小，但每個種類的出現都不是偶然，反之是一種自然平衡。
地球是沒有王者, 所有生物都是寄生，就連當今人類也無法自給自足。影片中，生命的起源，由火山溫泉邊緣生長的單細胞藻類開始，藻類在光合作用演化過程中開始生長，原來所有草木叢林都源於這種單細胞生命形式。
同時人類明白天然資源的分佈是有限的，像埋藏在花園不同角落的復活蛋， 人類的生存需依賴天然資源， 並需自行開採。通過對南極，北極和非洲的一系列空中拍攝，展示了濕地和冰川的消亡。 極凍地方出現冰川融化，海平線因此上升。 這個是全球暖化的情況，所以我們的冬天逐漸消失，夏天越來越熱。
科學家們不停宣說如果氣溫再升2度（攝氏）地球就可能變成一個巨大的"熱室"，將會引發一系列災難性的變化。人類化解這個危機的時間不多，還剩12年，再不行動就太晚了。
一年前，一個普通的瑞典女孩Greta Thunberg， 每天拿著自製的標語版 「strike for climate 」 (罷課為氣候） 坐在瑞典斯德哥爾摩的議會大樓前。她決定在瑞典大選期間一直這麼做，目的是要求瑞典政府認真按照《巴黎氣候協定》的要求減少碳排量。
念念不忘，必有迴響。起初只有她一個人，後來被媒體廣泛報導，就開始有越來越多人加入。之後，她發起了Fridays for Future（週五為未來）的學生罷課運動，因為她覺得氣候保護比上課重要得多。該運動迅速蔓延到其他國家，在最近一次2019年9月20日的週五運動，全球已有超過400萬人加入罷課、罷工。在紐約，就連建築師，和設計師也加入。
前陣子，Greta Thunberg在聯合國氣候峯會上發言， 狠狠批評會上各國政府：「你們曾承諾保護我們的權利但做不到。」「人們正受苦、垂死，整個生態系統正崩潰。我們正處於大規模絕種的開始。但你們只顧談金錢及永恒的經濟發展神話。你們怎可如此！」
演講上，最多人引用她的句子是 「你們用空洞的語言偷走了我的夢想和童年！」
文字是強烈的，她鏗鏘地質問了四次，「你們怎敢這樣？」（How dare you?）自始至終情緒激動。這種聲色俱厲的發言方式，引發了廣泛討論。喜歡的人，為她的勇敢吶喊點讚， 不喜歡的人，指責她向大眾播散歇斯底里，宣揚仇恨， 用她所患的阿斯伯格綜合症來攻擊她，試圖把她對氣候行動的承諾說成是一種狂熱。 甚至有評論把她和希特拉相提並論。
德國圖賓根市（Tübingen ）市長Boris Palmer向小女孩Greta 說, 「我們沒有偷走你的童年。」「我們創造了一個世界，為年輕人提供了比以往任何時候更好的生活機會。
澳洲總理Scott Morrison表示，Greta是被氣候運動人士利用。
更有人批評女孩將環保宗教化, 把概念提升到道德高度，成為不容置疑的生態專制。以全球環境災難的名義迫使人們仇視資本主義，同意建立大政府、甚至全球性政府，並讓人們主動放棄私有財產和個人自由。 （這點很多不同主義在衝撞）
其實簡言之，要環保就要把發展拖慢， 那麼有多少經濟會受損就有多大的反對聲音。一邊廂支持環保的有「Friday for Future」 。 另一邊廂有人在Facebook成立了一個「Fridays for Hubraum」 （週五為汽缸）的組群，專門針封Greta 發起的運動。這個群組的訴求很明確，他們說，「我們就想繼續開我們的汽車。」還希望人們能注意到汽車行業的貢獻。
世界上有一種語言偽術，可以稱為 sweeping generalisations fallacy, (我不是不支持什麼什麼，只是什麼什麼就不當） 例子1） 我並不反對環境保護，但是你不應該過度歇斯底里。例子2） 我支持環保，但要存在理性討論。 例子3） 我不是不支持民主，但凡事不能操之過急，應理性爭取。
任何世界大事都有理性討論過的時候，如環保議題， 各國在這麼多年來，已討論得多了，應知道的已經知道了。解決問題往往不止是力度不足，而是扮作處理，從沒有認真處理問題。
為了掩飾各國或各利益層面的偽處理手法，最快捷的辨法就是直接攻擊提出問題的反對者。「Greta是個充滿陽光的女孩，可惜她言詞太刻薄，生於瑞典小康之家， 無憂無慮，簡直是吃飽飯，太有閒， 又不工作又不讀書。 」
「說環保？ 計算失業率也未懂，她完全不明白什麼是生存，有多少人會受影響，不應追逐虛無飄渺的理論。」
那， 環保小女孩有錯嗎？
氣候是否真的在變化，地球是否真的會沒有冬天？ 她要求過份嗎？
小女孩只是希望聯合國真的用心去遏制氣候變化，把上升2 度降至 1.5度， 把地球生態被毀滅的限期拖長。IPCC公布了一份「0.5攝氏度」特別報告，強調把氣溫控制在工業革命前水平的1.5攝氏度以上，而不是2攝氏度，對拯救地球至關重要。
政要和環境保育者不斷爭論的，其實只是0.5的差別。 這正好突顯了科學家的堅持和政府官員對經濟和民生利弊的考慮。
科學家認為形勢刻不容緩，再等就太晚了。1.5攝氏度這個目標是可以達到的，但需要大家真的立刻行動起來，從政府到個人，還需要連續20年每年為此投入相當於全球經濟產值2.5%的錢。
成功與否在乎各國的政治意志尤為關鍵， BBC科技事務編輯David Shukman認為， 歸根結底，決策者有兩個選擇， 一是讓民眾相信那些激烈的變革是必需的，不能再拖，或者無視報告提出的警告和行動建議，對民眾說科學家們搞錯了。
路遙知馬力，日久見人心，當代社曾會都追逐着金錢遊戲。 一直以來任何環保承諾都是空話。 那又怎能怪年輕人憤怒呢？
Greta 說 「你們讓我們失望，但是年輕人開始了解到你們的背叛！」「子孫後代的眼睛都注視著你們，如果你們讓我們失望，那我要說，我們將永遠不會原諒你們！」
好苛烈！好激昂！其實很正常，今天各國政要都年屆六十有多，假若地球的限期真的在12 年後，政要也已經垂垂老矣， 但十六歲的Greta 和一羣年輕保育者，十二年後，才二十八歲，正值盛年。地球真的如科學家說會滅亡的話，那偷走Greta的童年，青春，將來，不是現今當權者，是誰呢？
當權者當然沒有解決氣候問題，因為會影響他們正在享受的經濟成果，既然不能解決問題，就解決提出問題的人，若解決掉足夠反對的聲音，其實就等於解決了問題。
小女孩Greta絕不愚蠢， 其實她可以在家打機，看電視，弄這麼多吃力不討好的環境運動，就是因為她對地球太有愛，我不入地獄 誰入地獄。
她在Instagram上回應，「說實話，我不明白為什麼成年人會花時間嘲笑、威脅年輕人和孩子們宣傳科學。他們本可以用這些時間做一些好事。我猜他們真的覺得受到了我們的威脅」
最後她說，「我們現在就在這裡說清楚，世界正在覺醒，改變正在來臨，無論你們喜不喜歡！」
如果萬物的出現都不是一種偶然，反之是一種平衡的話，那麼自私在壯大的時候，慈悲大愛就會萌芽。國王的新衣在巡遊的時候，就會有少年不畏虎的膽色。
無明 